banner
Центр новостей
Безупречная экспертиза в этой области.

Насколько хорош Canon EF 70 2001 года выпуска

Aug 19, 2023

Парк объективов, которыми я пользуюсь, старый. На самом деле он настолько стар, что я искренне удивляюсь, как он до сих пор работает. Тем не менее, старый Canon EF 70-200 f/2.8 IS по-прежнему остается хорошим выбором для многих фотографов. Вот почему я буду хранить свою копию этого превосходного объектива. Я ненавижу две вещи: изучать новое снаряжение и тратить деньги, когда в этом нет абсолютной необходимости. Есть список желаемого оборудования, которое мне нужно, но большинство из них относятся к модификаторам сцепления и освещения. Однако иногда я задаюсь вопросом, не пора ли обновить настройку моей камеры. Он стареет день ото дня, и чем больше я снимаю, тем ближе подхожу к его концу. Но как долго вам следует использовать фотоаппарат? Это похоже на автомобиль, который требует проверок после каждых Х тысяч миль? Или мне просто использовать его, пока он так или иначе не умрет?

Например, мой объектив 24–70 мм f/2,8, вероятно, имеет не менее миллиона срабатываний. Однажды я упал на него, и сломалась часть линзы, которая держит бленду. Вместо того, чтобы покупать новый объектив, я просто склеил его скотчем и продолжил работу в обычном режиме. Выглядит не очень приятно, но работает отлично. Мой 70-200mm f/2.8 в еще лучшем состоянии: во-первых, он не битый. Но для этого есть еще несколько вещей. Вот несколько причин, по которым вам стоит задуматься о приобретении этого старинного, но замечательного объектива.

Объектив — король боке, как и любой объектив 70–200 мм f/2,8. Фактически, быстрая проверка в Интернете показывает, что боке у него более кремовое, чем у более поздних версий. Хотя я редко использую его при диафрагме f/2,8, это все же полезно знать тем, кто снимает спорт или стиль работы которого основан на боке.

Говоря о резкости, должен отметить важную деталь, когда я впервые купил этот объектив, я все снимал на f/2.8 и задавался вопросом, где же резкость. Хотя более опытные фотографы будут смеяться над этим, остальные из нас должны понимать, что тот факт, что объектив может работать с диафрагмой f/2,8, не означает, что вы должны снимать все с этой диафрагмой. Если вам нужно получить максимальную резкость, остановитесь на f/8 или f/11. Центр всегда резкий, однако, когда мы переходим к углам, ситуация становится немного хуже.

Стабилизация объектива довольно хороша для того времени, но не так хороша, как у современных камер. Тем не менее, он обеспечивает улучшение на 2-3 ступени, что весьма неплохо, учитывая, что объектив был изготовлен в 2001 году.

Будучи довольно простым фотографом, который не особо разбирается в оборудовании, я удивлен тем, насколько хорошо держится этот объектив. Я много путешествовал с этим объективом, его били, царапали, использовали в самых суровых условиях, и он до сих пор работает. Он даже пережил те дни, когда я снимал под проливным дождем, оставлял оборудование на полу и не заботился о нем должным образом.

Причина, по которой он такой прочный, заключается в том, что он сделан из металла, что делает объектив тяжелым. Он весит целых 1,4 кг или 3,08 фунта. Он построен как танк, но и весит так же. Он тоже не маленький, его длина составляет почти 20 см или 7,8 дюйма. Это будет весьма заметно в вашей сумке для фотокамеры.

Я редко пропускаю фокусировку с этим объективом, поскольку он быстрый, надежный и, честно говоря, фокусировка зависит не только от объектива, но и от тела. Тем не менее, протестировав это на 5Ds и 5D Mark IV, каждая из которых имеет совершенно разную систему фокусировки, я должен сообщить, что она почти идеальна, даже при f/2,8. Кольцо ручной фокусировки плавное, и во время фокусировки ничего не движется за пределами объектива. Однако я обнаружил, что сосредоточенное дыхание немного раздражает. Этот объектив также не стал бы моим первым выбором для видео, так как стабилизация изображения и фокусировка очень громкие, а с микрофоном, установленным на лошади, вы будете слышать и то, и другое.

Самым большим плюсом для многих является цена. Его можно приобрести в ряде розничных продавцов, таких как MPB или BH Used, по цене 700–1100 долларов США, что делает его одним из самых дешевых доступных объективов 70–200 f/2,8 IS. Уровень производительности, который обеспечивает этот объектив, делает его одним из лучших по соотношению цена/качество.

Резкость имеет значение, особенно если вы не работаете со вспышкой. Для людей, которые полагаются на оптику своего объектива и выдержку при съемке изображений, это может быть не лучший объектив. В то же время, если у вас есть другие способы управления резкостью: например, с помощью вспышки или выбора модификатора света, этот объектив вполне подойдет. Резкость зависит от множества факторов, а не только от выбора объектива.

I was talking to someone recently who's shooting film. I'm an old guy, had a dark room, taught it a college a little, I know film. So we're talking and I say basically digital is mostly superior to film (35m), starting from about a 8mp year 2006 digicam. Then I tell him if you want, just take the digital image, you can crap it up and it'll look like film - You know, block up the shadows, add some grain & vignetting, mute the colors, add just a few subtle dust & scratches, etc and there it is. He didn't really say much to my observation, so I never knew if he was thinking or just thinking that I'm a very inartful person that don't get the ART & FEELING of that 35mm film. (But I can, I've shot 1000s of roles of it, very artfully I might say.)/p>